Два сайта, одна фирма, как отреагирует поисковик?

Извините если не совсем в тему, но вполне актуальный вопрос. Делаю для фирмы сайт, новый, но у нас есть уже один, голимый но он приносит нам большую часть клиентов, кроме того он уже основательно подкручен в поисковиках. Фирма в кризисе, старый сайт ни отредактировать, ни поправить, ни раскрутить по определенным причинам нельзя, только новый сделать, чем я собственно и занимаюсь. Соответственно удалять старый сайт ни кто не собирается, он нам нужен как воздух, а новый сайт еще нужно раскручивать, на что потребуется не мало времени, т.к. вкладывать тыщи рубликов в SEO тоже ни кто не собирается, не тот у нас нынче бюджет. Соответственно попадаем в такое положение, когда надо и старый держать для поддержки потока клиентов, и новый продвигать для светлого будущего.
Названия сайтов различаются только идентификатором .spb(в новом он отсутствует), содержание и теги я конечно буду серьезно править, но все равно боюсь как бы поисковики не распознали сайты как клонов и не "опустили" новый сайт или вообще не выкинули.
Обоснованны ли мои страхи?

 

Kakaman, если контент будет разный скорее всего ничего страшного, что будет повторятся название компании так как не человек же их индексирует, а машина которая знает символы, а не слова

 

Т.е. если контент не будет повторяться на 100% то нормально можно жить? Тут правда беда в том, что контент по любому должен быть во многом тем же - услуги то мы не поменяем. Возможно ли их мирное существование если... эээ... ну как бы статьи и описания в общем смысле те же, но написаны по другому. Просто ключевые слова то теми же останутся.

 

Есть такой фильтр - аффилят и есть большая вероятность что сайты попадут под него в Яндексе

 

Почитал, да, действительно стремно. С другой стороны, старый сайт не обладает внешними ссылками, кроме того, зарегистрирован на стороннего человека, а новый зарегин на юридическое лицо, разница все таки существенная. Есть вероятность что новый сайт в силу значительных доработок вполне может оказаться более ревалентным чем старый, хотя с другой стороны, по такой драконовской политике Яндекса мы можем попасть в отсев уступив аналогичным нашей фирме организациям.

 

А что если воспользоваться редиректом?

 

Kakaman, вы сами знаете что это? просто отсутсвие того или иного

 

+ сохранить структуру старого на новом. У меня поисковик все ссылки подхватил.

Еще один вариант - можно повесить оба на одном хостинге, и имя старого сделать алиасом к новому. Соответственно со старой структурой.

 

вообще, это выход когда второй будет готов, только надо сейф в новом хорошо оптимизировать чтоб поисковики съели

 

в смысле?

неа, не покатит - старый сайт нет ни какой возможности редактировать, вообще ни че с ним сделать нельзя. Хост под новый уже зареген. Тем более копировать структуру старого сайта это издевательство - сайт на редкость дрянной.

 

После такого ответа я даже в шапку полез - в джумла-конференции ли я?


Смотри.
Оба сайта хостишь в одном месте (кстати, есть разница между доменом и хостингом. Хостинг не регистрируют, его покупают как услугу).

На новом сайте на главной публикуешь меню с ограничением (например само меню видно только администраторам) а пункты меню делаешь доступнымы для всех.

В этом самом меню копируешь структуру старого сайта методом публикации шаблонов материала (материалы у тебя будут от нового сайта). Все делаешь жесткими ссылками в соответствии с проиндексированными урлами.
Все ссылки на вспомогательные материалы (описания, прайслисты, галереи, похожие предложения, карты) ведешь из старой половины на новую.

После того, как все будет готово, назначаешь имя старого сайта алиасом к новому, и в robots.txt ставишь дерективу host - так ты сразу получишь индекс нового сайта. Постепенно старые ссылки в выдаче заменятся новыми.

Только не забудь перед началом этого процесса зарегить оба домена в ПСах, подтвердить права на управление и дождаться индексации нового, а то вылетишь из выдачи.

Удачи.

 

Блин, неужели с первого раза не понятно - отредактировать, править, изменять, трогать/ковырять, копировать старый сайт нет НИ КАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ. Т.е. ее вообще нет. Соответственно ни каких обоих сайтов на одном хостинге и ни каких ссылок перессылок. А копировать структуру ЭТОГО - http://www.art-titul.spb.ru/ уж извините по мне сродни издевательству над человеком... Меня интересует только сама по себе реакция поисковика на два сайта с похожим названием и похожим контентом. Спасибо конечно на добром слове но все сказанное мимо.

 

Kakaman, Ничего страшного не будет, так как контент, дизайн, теги, домен и прочее отличается, по сути сайты будут похожи только некоторыми материалами, так что переживать не о чем.

 

Уважаемый, Вы видать чего-то не понимаете.

Вот ссылочка: _ttp://reevo.ru/object/underground/tulskaya/. Попробуйте дойти до этого материала с главной страницы. Правда вид у этой ссылки будет другой? Потому что представленная ссылка - старая, и страница на ее месте была хреновонаполненная. И домен был другой. Но страница была в индексе, и из-за этого пришлось выпендриваться. И у меня получилось.

За полтора месяца старые страницы почти ушли из индекса, а новые в нем появились. И сайт своих скромных позиций не потерял. Правда здОрово?

Второй вопрос если это хозяйственные споры, и надо обойти несговорчевого компаньёна - тогда говорить о приемственности сайта вообще не стоит. И в этом случае расплатой за неуникальность контента будет ни бан от ПСа, а соответствующие статьи УК РФ. В Питере он, кстати, тоже работает.

Так что если нужно из г-на делать конфету - вперед по подсказанному выше рецепту. А если это решение хозяйственных споров, я бы поработал над рерайтом.

И еще: если человек хочет, он ищет способ, а если не хочет - отговорку.

Сорри за возможные грамматические ошибки - Джек Дэниелс рулит.

 

Морок - не надо придумывать за меня мои проблемы, вы не вникаете в в суть моего положения. Нет ни каких хозяйственных споров. Для большей понятности, чтобы избежать бессмысленных споров - старый сайт делался одним сторонним перцем который жрал за него 6кр в месяц, по моему мнению и мнению моего руководства это издевательство(в особенности когда я могу сварганить сайтик не хуже за недельку, причем за так, на халяву). Да, он приносит нам клиентов, но он должен быть гораздо лучше, а не этот криво положенный кал. Кроме всего прочего он еще и забанен в Яндексе(думается за не самые благочестивые методы раскрутки), и если утрировать, вы мне как раз и предлагаете "делать из Г конфетку". Я не говорил про преемственность сайта, я говорил про НОВЫЙ сайт который не вступит в конфликт со старым. Вот и все.

 

Домен должен принадлежать Вам, если нет и его название совпадает с зарегистрированной торговой маркой - Вы можете его отсудить. Договор на создание сайта вообще был?

 

Слишком серьезно относиться тоже не надо, сайт висит на честном слове, как только он нам разнадобится мы его удалим.

 

Мне кажется, что я итак слишком сильно вник в суть Вашего положения.
1. Под досудебку об имени сайта и о незаконном использовании (продажа ссылок в сапе) имени, этот самый домен у этого самого перца можно забрать. Если основательно подойти к делу, его можно забрать вместе с большой бутылкой коньяка, всяческим бесплатным суппортом и тысячей извинений.
2. Вы говорите, что сайт приносит денег. Значит на промоушн этого имени были потрачены средства (скорее всего это печатная реклама или директмэйл, так как в ПС он в бане). Я вам подсказываю пути как привести на Вашу новую и хорошую площадку людей, которые наберут в адресной строке браузера адрес старого сайта, и тем самым оправдать затраченные средства.
3. Если сайт в бане - можете не бояться за контент. ПС его не видит.

отписался от темы

 

Какие все сурьезные, в суд сразу лезем. Ни кому это нафиг не надо, и пожалуй нам в первую очередь. Сайт ни кто не отнимал, просто нам он не нужен потому что и так придется слишком много править, к тому же как я уже сказал - он забанен в Яндексе, а стало быть по любому переделывать с самого начала. Вопрос - нахер надо? Что, потратить 270р на хост с доменом прям такие деньги бешеные, тем паче что он с самого начала будет правильно оформлен на юр лицо, и более менее ровно сделан. Перекапывать то говно что осталось от старого нет ни какого желания.

сайт не приносит денег, он приносит клиентов, которые в свою очередь могут принести деньги, связь не прямая. У нас имеются постоянные клиенты которым этот сайт для связи не нужен, новым клиентам что старый что новый ни какой разницы. Хотя нет, разница есть, новый будет ни таким убогим, клиента не спугнет.

Итак, тема скатилась во флуд, а так как всю необходимую информацию я получил, считаю её закрытой. Всем спасибо.

 

Вобщем так, у меня тоже была такая проблема..был сайт с одним контентом и создавался другой с тем же брендом, чтобы скопировать инфу и не попасть в бан за полную копию сайта по материалам, можно использовать такой метод:



Если в Интернете 2 одинаковых сайта на разных доменах, то Гугл отдаст предпочтение тому сайту, который появился первым.
Поэтому на старом сайте надо в файле robots.txt корректно указать, какой сайт главный, а какой зеркало.


Теперь вы можете добавить тег, для указания вашей версии адреса, внутри тега <head> на страницах с дублированным контентом:

<link rel="canonical" href="http://www.example.com/product.php?item=swedish-fish" />

Таким образом, Google поймет, что все дубликаты ссылаются на канонический адрес, указанный в теге. Дополнительные свойства адреса, такие как PageRank и связанные сигналы также перенесутся с дублированных страниц на указанную.

надеюсь понятно написано. Сайт указанный в кавычках получит весь вес от статей, сколько бы их в инете не было и на каких бы они ресурсах не были размещены.