Шаблон + Плагин = Кросбраузерность???

Разгорелся тут небольшой спор, в одной теме, что важней, хорошо сделанный шаблон, или всё равно какой шаблон, но с плагином исправлющем проблемы с выводом в интернет эксплорерах.

В общем решил создать эту тему с опросом, кто что предпочтёт в том или ином случае. Это так сказать чтобы не продолжать в той теме выяснять отношения, кто прав а кто нет. Пусть джумловское ру сообщество решит, что лучше, так сказать народное голосование.

В общем тема такая, что вы предпочтёте, хорошо сделанный шаблон, платный или бесплатный, но который будет коорректно отображаться во всех основных браузерах, или что другое.

Голосуем, и отписываемся, если выбрано другое и просто так.

 

Не до конца я конечно понял смысла.
Если сам верстаешь, то безусловно надо делать максимальную совместимость... плагинами проблемы не решишь (если только классические), да и бред это завязывать работоспособность шаблона на каких-то сторонних плагинах.

Если же речь идет о использовании уже готовых шаблонов, то опять же, если он в целом криво написан, зачем он нужен? в дальнейшем от него только проблемы буду всплывать. А если шаблон изначально роктим, то в чем проблемы?) там уже и ненужная эта несчастная совместимость с ие8, на сколько я помню из-за этого возник спор у вас.

 

Ага из за этого, и в этом смысыл темы, вот и захотелось услышать мнение со всех сторон, как со стороны тех кто делает шаблоны, и со стороны тех кто сам только пользуется готовыми.

Просто захотелось мне узнать народное мнение, а то может я и впрямь такой осёл, что не вижу явного преимущества данного плагина, который позволяет не думать над кривостью шаблона, а сам исправляет все не стыковки с IE.

 

ответил другое.
мне по тангенсу какой шаблон, я в состоянии если надо убрать из него косяки, защиты и прочее.

 

У меня одного нет хаков в шаблонах вообще?)

 

заметил последние время если шаблон "вылизан" то он почти без хаков и работает в ие, почему почти потому что паддинги и маргины странно считает ие и 6 конечно выкидывает такие закарюки как не знаю прозрачность и пнг не всегда ему нравятся, а вообще забыл когда пользовал шаблоны сторонние год назад чтоли, самому как то сподручнее и хаки типо плагинов и тп не юзаю и все, ну не понимаю я этого как можно полуфабрикат дать какой то, потом геморойно настроить и не дай боже чето отвалиться опять искать ковырять править, лучше раз сделал и забыл

 

Я тоже заметил, что чем больше опыта в вёрстке шаблонов, и знаний хтмл и ксс, тем меньше приходится подгонять шаблон под ослов. То что ослы это полное непонятно чего в направлении стандартов, в особенности с отступами, тут не кому не секрет. Отсюда я и делаю вывод, что всякие плагины типа исправляющих ошибки в ослах, это не кому не нужный геморой. Нужно приучать верстальщиков верстать правильно, а не поощрять их использованием таких плагинов. Если те кто сам не может делать шаблоны будут пользоваться только хорошо сделанными шаблонами, то криворуко написанные шаблоны со временем станут редким явлением, и надобность в заплатках вообще не кому не понадобится.

Поэтому я и создал данный опрос, так как не поддерживаю подобного рода расширений, которые должны исправлять кривые руки.
В последнее время в сети столько шаблонописателей, которые мало того что дизайн нормальный сделать не могут, так ещё так криво сверстают, что просто диву даёшься. И что больше всего удивляет, продают такие шаблоны, или сдают в пользование на время за деньги.

 

sergv2005, как везде дилетантов много, и никуда они не денутся на мой взгляд... для них и придумывают такие хаки, а специалистам они нафиг не нужны

 

Всегда ли вы были специалистами господа ? и что делать если чей то сайт уже написан а работает криво ?
...иногда а пластыри могут пригодится, а мое предложение к sergv2005 остается в силе.

 

А кто говорит что тут все сразу встали спецами, я к примеру и сейчас не могу сказать что я супер крутой спец, и до сих пор делаю ошибки, которые потом исправляю. Но по крайней мере я с самого начала, когда понял что нет общей совместимости, стал использовать разные ухищрения, но шаблоны подгонял под основные браузеры, и без всяких плагинов.

Править самому, а если не дано, просить тех кто может это сделать. А плагин не гарантия что он испаравит все сделанные баги.

Если это предложение показать хоть один сайт(шаблон) который не требует плагина, тоды на - http://www.dd-services.de/, во всех ослах с 6-й версии всё тип-топ, в том числе и лиса, опера и по крайней мере 3 сафари, в четвёрке не проверял, не существовало на тот момент.
Или сюда - http://www.sv-studio.de/ , это конечно не джумла, но шаблон строится по тому же принципу. Ну и там есть небольшое отклонение в 6-7 ослах, по высоте линий, но это только потому, что я не стал доделывать, так как скоро перенесу сайт на джумлу. Нет времени дописывать движок.
Или это - http://blog.webcolor.eu/ , если не считать того что я не задавался вопросом подгонять тексты к одному виду отображения, там всё нормально отображается.
В любом из приведённых примеров, поправок для осла на пару параметров, так какой смысл в каком то плагине, если всего лишь надо к примеру изменить отступ контейнера для 6-го осла на пару пикселей. Обычно это делается таким образом

и у меня это максимум 2-3 параметра приходится подгонять под6-го осла, если не учитывать мелкие отклонения, которые не кто и не заметит, если не будет специально проверять в разных браузерах.
В остальном на мелкие отклонения типа в 1-2 пикселя можно и не обращать внимания, если это не влияет на графический дизайн.

 

До сих пор помню историю про то как перед самой демонстрацией решил добавить в шаблон маленькую "финтифлюшку". Посмотрел только в Firefox и пошёл на встречу с заказчиком (торопился). У заказчика стоял Explorer...
Сам поступаю следующим образом - пытаюсь сделать максимально красиво а потом окунаюсь в решение сопутствующих проблем с совместимостью (в принципе, описанный выше случай - единственный в моей практике). Правда, окунаюсь - слишком сильное слово - я до сих пор не сажусь за работу над шаблоном, не имея перед глазами трёх книжек из разряда "для чайников".

 

Ну.., я думаю в большенстве своём все так и делают, в смысле с начало дизайн, а потом вёрстка, а не наоборот.

А вообще, если делать правильно, то с начало дизайн, потом вёрстка в браузере максимально совместимом по стандартам HTML и CSS, а потом уже исправление сопутствующих проблем с кривыми браузерами, типа ослов.

Хорошо что мелкософт всё же одумался, и решил стандартов придерживаться, восьмёрка уже боле менее нормально, а в девятке и вообще обещают 100%-ную совместимость.

А пока надо подталкивать посетителей сайтов преходить на альтернативные браузеры, или обновлять осла хотя бы до седьмой версии.