Конфигурация, общетеоритический вопрос.

Почему файл конфигурации Joomla наполнен переменными и присваиванием?

Код (PHP):

1. $mosConfig_absolute_path = '/путь/до/папки/с/установленной/joomla';    // Без завершающего слэша
2. $mosConfig_live_site = 'http://ваш_сайт_joomla.ru';  // Без завершающего слэша

Почему нельзя было сделать так?

Код (PHP):

1. define('mosConfig_absolute_path', '/путь/до/папки/с/установленной/joomla');
2. define('mosConfig_live_site', 'http://ваш_сайт_joomla.ru');

тогда бы они были всегда глобальные, нельзя было бы их менять.
Какой минус конфигурирования таким способом, через константы?

 

Ответ: Конфигурация, общетеоритический вопрос.

В основном я думаю, что в строчках, когда выводишь появляются проблемсы

Код (CODE):

1. echo "Привет {$переменная} медвед";

Код (CODE):

1. echo "Привет ".константа." медвед";

Плюс константы низя смело использовать в объявлениях строк типа

Код (CODE):

1. $str = <<<ЧЕГО_ТО_ТАМ
2. строка
3. большая
4. ЧЕГО_ТО_ТАМ;

Да и вообще - так было в мамбе. Чичаз у них классом сделано, по сути так же и осталось как и раньше, только вызов поменялся. Хотя лично я остаюсь при мнении, что лучше лишний раз получить объект этот через синглет или написать слово global, но не париться с константами. Плюс - константы нельзя рантаймно менять, и тогда мамботы типа autoLiveSite идут в баню.

 

Ответ: Конфигурация, общетеоритический вопрос.

На самом деле всегда выношу переменные из строк (религия такая, можно даже название придумать) ссылка-боян

Можно смело

Код (PHP):

1. define('consta',
2. <<<EOD
3. это длинная
4. строка
5. EOD
6. );
7.  
8. echo consta;

Вот то что нельзя менять это минус, тут трудно поспорить... хотя примера применения изменения я только тотже нашел.

А вот через класс задавать конфигурацию - это мысль.